Korisne informacije

Prednosti: brige i zabrinutosti

Prednosti: brige i zabrinutosti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sažmemo zašto je tako teško dobiti točne informacije o događajima cijepljenja.


Iz riječi stručnjaka za cjepivo nije jasno koliko često i točno koji se događaji događaju nakon vakcinacije, ali činjenica je da o tim slučajevima čujete stalno i iznova. Voljeli bismo da smo pronašli stručnjaka koji je odgovorio na ovaj zahtjev, ali nismo našli liječnika s imenom i slikom. Šta to radiš? Budući da se plaše da neće moći obaviti svoj posao, moraju tražiti odobrenje. Jer je za to postojao primjer, postavio sam ga. U stvari, kad malo dijete postane svjesno određene bolesti koja može rezultirati cjepivom, dijagnoza se ne može dokazati van svake sumnje. Kad se vodi sudski postupak, proizvođač cjepiva može predstavljati istu središnju točku kao što je savjetovao prvi stručnjak: nema slučajnih slučajnosti. Ko može dokazati suprotno? Pored toga, neosporna je korist cjepiva, to jest činjenica da sprečava ozbiljno širenje ozbiljnih bolesti. Institut Robert Koch u Njemačkoj, na primjer, pruža gotovo trideset stranica informacija o reakcijama i događajima cjepiva. I ovdje se radi o slučajevima autizma i obdukcije, ali komentar je uvijek isti; Uz to, postoje dvije stvari koje se tiču ​​autizma i smrtnih slučajeva koje imaju veliku neizvjesnost u vezi s njihovom tačnom definicijom. Zbog toga je teško izvući zaključke iz mnogih slučajeva, iako pristalice vakcina čine isto: prema istraživanjima koja su naveli, ne postoji povezanost između autizma i umiranja od bolesti.
Napokon, ugledni član Javne fondacije Otvorena vrata, Gabor Borba Hajdu, odgovorio je na naša pitanja uz stručnu pomoć ljekara u potrebi. Pa što nedostaje u reklamama za lijekove i učinkovitim kampanjama cijepljenja?
1. Nema točne statistike
U Mađarskoj je rizik od vakcinacije mali i „vakcinacija je visoka“ - odnosno, gotovo sva djeca primaju vakcinaciju. To je lijep rezultat, a WHO je to i priznao. Ali napuštene nule vakcine obično ne citiraju. Tačno je da ne postoje stvarne domaće statistike o događajima. Mali broj nije o sigurnosti cjepiva, već uglavnom o neefikasnosti i neosjetljivosti sustava povratnih informacija. Čak i službeno priznate nuspojave i događaji lijekova nisu uključeni u statistiku. Čak i na zapadu, sustavi povratnih informacija za koje se smatra da djeluju dobro bilježe samo 5 do 15 posto u stvarnim slučajevima. Čak je i sada prikazan samo delić ovoga. Da ne spominjem kako su u ovim vrlo rijetkim prijavljenim slučajevima oni samo rijetko službeno priznati. Većina nestaje u gubitniku sistema. Dugoročne studije ne daju čak i toliko očigledne, poznate nuspojave kao alergijski efekti vakcina date u dobi od jedne godine.
2. Doktor nema interesa da izvještava o događajima
Što god se dogodilo, uvijek je odgovoran liječnik. Jeste li sigurni da vaše dijete još uvijek nema bolest koju je ljekar trebao gledati? Jeste li sigurni da ste održavali cjepivo na pravilnoj temperaturi? Jeste li ubrizgali ispravno mjesto i mjesto ubrizgavanja? Ako vaš liječnik mora napraviti izvještaj o tome, više nisam toliko zainteresiran za to. Umjesto toga, obeshrabruje roditelja.
3. Šta je događaj?
Čak je i u stručnim krugovima nejasno što se može smatrati događajima i šta je "normalna" reakcija vakcinacije. Zašto samo događaj koji dođe za tri dana? Ako roditelj ili liječnik iskuse nešto što nije dokazano i službeno opisano u cjepivu, je li to "slučajna vremenska slučajnost" ili nova, netretirana nuspojava? Proizvedenoj kompaniji sigurno nije u interesu da to prizna, jer bi se otvorila ozbiljna parnica.
4. Sloboda naučnog izražavanja strogo je ograničena
U mnogim zemljama postoji javna naučna rasprava o imunizaciji, njenoj primjeni i mogućim izmjenama. U Francuskoj, na primjer, to je upravo dovelo do ukidanja BCG zbog njegovog nepovoljnog omjera nuspojava. Mnogo, mnogo godina se u Austriji i Nemačkoj ne preporučuju. Čini se da je vakcinacija BCG-om nepomična i da nema potrebe za naučnom raspravom.
Šta se može učiniti?
U Americi roditelji trenutno imaju pedesetak preporučenih cijepljenja za djecu do četrnaest godina. To je pred nama, jer je dobrobit naše djece jako dobar posao. Ne postoji bolest koja, u određenim slučajevima, ne može dovesti do smrti ili invaliditeta zbog vrlo rijetkih, teških događaja. Ali ne postoji cjepivo za koje se može reći da je potpuno bezopasno. Kapija budućnosti može biti američki obrazac, gdje se svi cijepljuju i nadaju se da će ih imati šest. A može biti i drugi u kojem roditelj i liječnik razmotre djetetovu pojedinačnu situaciju. To nam još nije moguće. Na mnogim mjestima u Mađarskoj BNTSZ oštro napada one koji ne žele cijepiti svoju djecu (ili u drugim vremenima i sa manje cjepiva od službenog sistema vakcinacije) i, na primjer, procesuirati maloljetnike.
Detaljnije informacije
Dr Martin Hirte: Vokabular Pro i v. József Buda - Gaborbor Nyerges: Rječnik dr. Randall Neustaedter: Da li je vakcinacija manjkava?